Под критическим мышлением обычно понимают способность ставить под сомнение поступающую извне информацию. Хорошее дело.
Только это всего лишь часть критического мышления.
Вторая часть, крайне важная, – ставить под сомнение свои суждения.
Первая часть хотя бы как-то, но многим доступна.
Вторая часть в настройках по умолчанию у большинства не присутствует.
– Что, если в логике моих рассуждений есть ошибка?
– Что, если в том, что он говорит есть правота?
– Что, если в информации, на которую я опираюсь, есть неточность?
– Как часто источники информации давали искаженные данные?
– Как я верифицировала информацию, на которую опираюсь?
– Могут ли быть мои выводы ошибочны?
– Как часто и по какой причине мои выводы были ошибочными раньше?
Все эти вопросы человек себе не задаёт, мир у него категоричный и простой. Ему все понятно.
Чем нестабильнее будут времена, тем больше люди будут искать категоричных лидеров, говорящих лозунгами.
(с) Светлана Комарова
Если говорить о работе: есть один важный вопрос, который вносит ясность и помогает приручить вихри критики как в чужой, так и в свой адрес: “А как лучше для дела?”
Не “кто прав?”, “кто знает лучше?”, “а вдруг я/он/мы заблуждаемся?”. Убрать субъектность, сфокусироваться на объекте (=задаче)